文 | 定焦 One福建保温护角专用胶价格，作者 | 汉星，编辑 | 魏佳

6 月中旬，大疆和影石经历了公开冲突为密集的周。

战火先在产品端点燃。6 月 10 日影石发布旗下个云台相机产品 Luna Ultra 对标大疆 Pocket，从全景相机和拇指相机的舒适区里跨出，直接攻向大疆经营了 8 年、累计售出千万台的现金牛业务。五天后，大疆 Pocket 4P 紧随其后亮相，定价 3799 元，比影石低 200 元，两款产品针锋相对。

产品缠斗的同时，双在法律层面也开启了互攻。影石 Luna Ultra 发布当天，大疆连续在美国得州递交两份诉状，指控影石"明目张胆""全盘照搬"地剽窃大疆的技术与设计。影石则在 6 月 12 日反诉大疆侵犯 5 项发明利，并同步在提起利宣告。

南京知识律师事务所卢炜松律师告诉「定焦 One」，在消费电子行业，利用利诉讼作为竞争工具是通行的商业策略。大疆选择影石 Luna 上市当天提起诉讼，目的是制造大的商业压力，从而影响渠道商、电商平台与营销投放对新品的风险定价，冲击 Luna 的市场广节奏。

然而，战线很快蔓延到了法庭之外。6 月 17 日下午，影石创新区负责人袁跃发了条微博，称影石正在遭遇种网络"攻击"，黑水军发条黑贴获利 6 元，对造成很大的影响。这番指控让影石与大疆持续发酵的商战再次升。

周之内，产品互攻、利互诉、舆论互呛三条战线同时展开。

从 2025 年 7 月底影石出全景人机、把战火到大疆大本营起，两的战争已经整整了年。回顾这年，两公司围绕全景相机、运动相机、人机和云台相机四条产品线交火，从供应链"排挤"到核心人才挖角，从利诉讼到禁令，几乎能用上的手段都用了遍，战线越拉越长。

尽管多媒体报道，大疆 2025 年营收过 800 亿元，而影石同期营收不到 100 亿元，两者体量相差 8 倍多，但在舆论和市场的博弈中，背水战的影石与寸步不让的大疆，谁都没有退后半步。

战争了整年，谁赢了？

01. 大疆影石，怎么走到贴身厮这步？

要看清这场冲突的全貌，需要把时间线倒到两公司的起点。

大疆成立于 2006 年，从人机飞控系统起步，逐步成长为全球消费人机市场占据约 7 成份额的对龙头。2018 年前后，大疆开始将业务延伸至手持影像设备，先后出了 Osmo Action 运动相机和 Osmo Pocket 云台相机，后者凭借千万累计销量成为现象爆款。

影石成立于 2015 年，以全景相机切入市场，在这细分域长期保持先地位，并逐步将产品线拓展至运动相机和拇指相机。

在 2023 年之前，两公司的主航道几乎没有任何重叠，彼此井水不犯河水。但作为同处手持影像赛道上的玩，迟早会在某个新品类里相遇。

次相遇发生在 2023 年底，影石出广角运动相机 Ace 系列，进入由 GoPro Hero 和大疆 Osmo Action 所处的运动相机赛道。

当时 GoPro 仍是这细分市场的统者，据久谦咨询数据，2023 年，GoPro 以收入计的全球市场份额过 75，大疆仅有 17。从 2023 年到 2025 年这两年时间内，大疆和影石多是同时蚕食 GoPro 的存量，彼此之间还谈不上正面交锋。

真正的转折发生在 2025 年 7 月底，影石调宣布将出全景人机"影翎 Antigravity "，正式进军人机域，次把战火点到大疆的核心腹地。

仅仅 3 天之后，大疆发布款全景相机 Osmo 360，定价 2999 元，参数对标影石 X5，价格却低了 800 元。紧接着大疆又对旗下多款产品同步降价，凭借供应链成本优势在手持影像市场上对影石发起了波的价格战。

影石创始人刘靖康在去年 10 月 13 日曾发微博公开调侃称，可能因为影石的原因致大疆大幅降价，为表歉意向 10 月 2 日到 8 日购买大疆产品的用户发放影石 100 元门槛代金券。

价格战之外，隐蔽的较量在供应链和人才两条线同步展开。

在影翎 A1 量产前，刘靖康就曾公开发文控诉大疆对影翎进行了全位的供应链围堵，在光学镜头模组、结构件、芯片等域的 33 核心供应商遭受了排他协议的压力。

与此同时，影石也在对大疆进行薪人才挖角，通过提薪和股权激励的式从大疆挖来研发骨干。

图源 / DJI 大疆创新微博

双或明或暗地竞争持续了数月后，2026 年 3 月福建保温护角专用胶价格，大疆把战线从市场进到了法庭。它向圳市中人民法院起诉影石，主张 6 项涉及人机飞控、机身结构、影像处理的利属于前员工职务发明，相应利权应当归属大疆。

这是大疆次在国内提起的利权属纠纷。刘靖康随后公开回应此次起诉称，理解巨头被市场的心态，但大疆也有技术落入影石的利保护范围。

这场国内诉讼还没有结果，三个月之后，另场跨太平洋的利互诉把双在利层面的冲突上了个新的度，大疆追究的不再是利权属的问题，而是加严厉的指控和诉求：故意侵权、禁令。

从 2023 年底的 Ace 系列，到 2025 年 7 月的影翎和 Osmo 360，再到 2026 年 6 月的 Luna 和 Pocket 4P，三个阶段，时间跨度三年，双真正进入冲突的是过去十二个月，并且在今年 6 月达到阶段顶峰。

02. 影石的明账，大疆的暗账

矛盾在这个时间点集中爆发，答案藏在两公司各自的财务和市场压力之中。

影石的压力先来自资本市场。

2026 年 6 月 11 日，公司迎来上市以来的波解禁，解禁股本占总股本的 56.5。三主要的解禁股东分别是 IDG 旗下 EARN ACE（13.32）、启明创投旗下 QM101（9.40）和香港迅雷（8.73）。

在 A 股科创板市场，波解禁向来是观察早期投资人态度的关键窗口。

从盘面看，影石上市后的股价已经折射出市场的犹豫。自 2025 年 9 月 3 日盘中冲到 377.8 元的点之后，股价就路走低。2026 年 6 月 11 日解禁日，微跌 0.04、收盘 163.4 元，再到 6 月 22 日，进步跌至 143 元。和点相比，股价累计跌幅过六成。

财务面的压力同样不轻。

2026 年 Q1，影石实现营收 24.81 亿元，泡沫板橡塑板专用胶同比增长 83.11，但同期扣非后归母净利润仅 6225.50 万元，同比下滑 61.27。增收不增利的趋势在此前年已经开始显现，2025 年影石的营收同比增长 74.76，但归母净利润同比下降 6.62 至 9.29 亿元，到了 2026 年 Q1 这种趋势被进步放大。

原因是双重的，边是存储元器件涨价叠加大疆切入后的市场竞争，毛利率从去年同期的 52.93 下滑 7.7 个百分点至 45.20；另边是研发费用同比翻倍至 4.65 亿元。刘靖康在致股东信里，把利润下滑归因于"激进的研发投入"。

市场份额的丢失比财务层面能引起影石的焦虑。

图源 /  影石 Insta360 微博

围绕全球全景相机市场，目前流传着两组口径相差较大的数据。久谦咨询的报告显示，影石在全球全景相机市场的收入份额从 2025 年 Q2 的 92 骤降至 Q3 的 49，大疆在切入全景相机后的个完整季度就拿到了 43 的市场份额。

另三数据机构沙利文，给出的同期数据是另个版本，影石的全球份额为 75，大疆仅有 17.1。

位关注智能硬件的券商分析师告诉「定焦 One」，沙利文的统计口径比较模糊，可能包含相机相关配件和白设备。以 IDG 的统计口径为参考，大疆全景相机在 2025 年 Q4 的出货量份额过 35，这数据接近久谦此前发布的 Q3 大疆 43 的市场份额，可以交叉验证这个市场占比是相对理的。

影石管理层曾对部分三数据提出过异议，但剔除口径差异之后，大疆从切入全景相机的个季度就拿走了不少的市场份额，这趋势难以否认。

另边的大疆，代价则相对隐。为了在全景、拇指相机市场与影石竞争，大疆在去年下半年对多款产品发起密集降价；从 Osmo 360 到 Pocket 4P，产品节奏也明显提速。这种定价策略和发布节奏，在大疆过去的产品线中并不多见。

而大疆自身的腹地，也正面临天花板的逼近。核心人机业务所在的消费人机的市场规模本身有限，大疆创始人汪滔在 2016 年接受采访时曾判断，人机市场即将接近饱和，大疆的收入达到 200 亿元可能就到顶了。

这种背景下，云台相机已经成为公司不可或缺的二支柱，Pocket 系列云台相机累计销量过 1000 万台。但这个赛道已经被大量竞争对手觊觎已久。

先是手机厂商正在向这个品类靠拢，OPPO、vivo、荣耀、小米都被传出在秘密研发相关产品，其中 OPPO、vivo 的产品可能早于今年下半年出。

其次就是以影石为代表的手持影像智能硬件厂商，用 Luna 正面对标 Pocket，并且能在大疆受限的美国市场正常销售，是大疆直接的麻烦。

至于影石的人机子影翎，按官公布的月出货量为 3 万台，以单价 7000 元左右粗略折带来约 2 亿元营收，对应到消费人机市场的份额不足 1，从对体量看距撼动大疆还很远。

这年下来，两公司都在消耗。影石消耗的是看得见的份额、利润和股价，大疆消耗的是看不见的产品节奏、战略储备。

03. 互攻腹地，谁能赢？

当市场快速扩张时，各公司尚能各取所需，当增速放缓、产品和供应链的交集越来越多时，竞争已经法避。对影石和大疆来说，论过去年的胜负如何，接下来要在同个池子里食，冲突只会加频繁，并且没有能够轻松胜出。

对影石而言，大的压力来自资本市场的约束。大疆未上市，可以不计短期利润价格战，影石作为上市公司，还刚刚走过解禁日，每份财报都要接受市场检验。

二个难处来自供应链。手持影像设备的核心元器件掌握在几主要供应商手里。大疆通过多年的订单规模和资本投入，能够在部分关键供应商处获得排他或准排他协议，这意味着影石在某些核心物料上要么承担的采购成本，要么接受次档的规格。

此外，影石海外业务占比较，过七成的收入来自海外市场。如果大疆在美国的利诉讼获得有利判决，影石不仅可能面临巨额赔偿，还可能失去美国市场这个重要的收入来源。这将对公司整体营收和全球业务布局产生连锁反应。

另边的大疆也并非枕忧。

在以往的产品上，大疆注重硬件能提升，走技术参数先的路线，而影石则侧重于软硬件度协同，优化用户从拍摄到剪辑到分享的全链路体验。在如今越来越靠后期处理和分享生态决胜负的智能硬件竞争中，软件短板会反过来侵蚀硬件优势。

与此同时，大疆还持续面临着核心人员出走、被竞争对手薪挖角的问题。2026 年 3 月那起利权属诉讼，本质上就是人才流动引发的技术产权争端。

大疆在诉状中特别强调，多名前核心研发人员在离职后不到年内完成相关发明创造，这种"带技术跳槽"的现象，反映出大疆在人才保留上面临的挑战。

图源 / DJI 大疆创新微博

后，在海外市场上，由于利诉讼周期漫长，大疆能否通过在美国的诉讼限制住竞争对手，取得舆论战的先机还存在很大的不确定。

卢炜松律师向「定焦 One」分析了这场利诉讼的几个关键维度。

先是诉讼策略是否构成知识产权滥用。从法律标准看，这种诉讼策略本身不构成美国法律意义上的"恶意诉讼"或"知识产权滥用"。大疆的利有且受法律保护，其提起侵权诉讼属于正当行使利权的行为。因此，单纯以竞争动机提起诉讼，并不构成法律认定的恶意诉讼。

但法院确实会关注原告寻求禁令的动机。如果法院认定大疆申请禁令的主要目的是消除竞争而非保护创新，这可能对公共利益要素产生不利影响。

二个维度是"故意侵权"的认定。大疆在诉状中强调影石早在 5 月 26 日就收到了利告知函仍继续销售，构成故意侵权，但"收到告知函后仍继续销售"这事实本身，并不足以直接认定故意侵权。

即使认定故意侵权，法院少直接判赔三倍金额。根据司法实践，实际赔偿倍数通常在 1.5-2.5 倍之间，律师费通常在几百万美元左右。

三个维度是诉讼终的走向。根据目前的情况，双均握有核心利、互相威慑，以通常的行业惯例，大概率会走向交叉许可和解。

大疆本意或许不在胜诉，而是在舆论和用户心智上施压，起到对影石的警示作用。

回到商业竞争的层面，影石短期内很难撼动大疆在人机和云台相机市场的主地位，大疆也不可能凭借场诉讼就压制影石。

两公司还会长期停留在同张桌子上反复较量。相关词条:罐体保温施工     异型材设备     锚索    玻璃棉    保温护角专用胶

奥力斯    PVC管道管件粘结胶价格     联系人：王经理    手机：18231788377（微信同号）    地址：河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区/p>

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定福建保温护角专用胶价格，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。